41, Nº. A. MASLOW Abraham 1908-1970. 3 communautaire, fondée sur une rationalité identitaire et une communauté de valeurs et d’objectifs. La rationalité, considérée comme une ligne directrice guidant les actions individuelles, et, par effet d’agrégation, l’action organisée, est une dynamique sociale mettant à l’épreuve l’organisation, notamment au travers des décisions qu’elle engendre et de leurs conséquences. Les rationalités sont limitées dans une organisation, et plutôt inférées dans une situation de changement. Quand le sens ne nous est pas donné de manière évidente par notre contexte d’action, nous le construisons, quitte à inventer des parties entières de notre environnement pour combler les trous du gruyère qui nous entoure. De ce point de vue, plutôt que simplement nous adapter à notre contexte d’action, nous construisons notre propre réalité à partir de notre cadre de référence, c’est-à-dire à partir de notre « paire de lunettes » (pas celle que nous avons sur le nez, mais celle qui est dans notre tête). fém. In: Cahiers d'économie politique, n°24­25, 1994. Max Weber, sociologue allemand très revisité en France. Dans le registre scientifique, on soulignera que l’attribution du Prix Nobel de Sciences Économiques à K. Arrow en 1972, à H. Simon en 1978, à Gary Becker en 1992, à R Il … […] Pour comprendre les comportements dans une organisation, les sociologues nous invitent à partir des postulats suivants  […], Transformer son organisation les 3&4 décembre 2020 : Les textes rassemblés dans ce volume ont été présentés lors d'un colloque qui s'est tenu au Centre culturel international de Cerisy-la-Salle du 5 au 12 juin 1993. La rationalité limitée n’envisage plus l’entreprise comme se réduisant aux choix rationnels de l’entrepreneur mais plutôt comme un système composé d'éléments physiques, humains et sociaux et en perpétuelle adaptation face à son environnement.En ouvrant la boîte noire du modèle walrassien, la rationalité limitée met à jour les limites de la régulation par le marché. Sur la rationalité de l'organisation. « Déchéance de rationalité », de Gérald Bronner, Grasset, 272 pages, 20 euros. Le tableau suivant est construit à partir des définitions de H. Simon (1976). Malgré les fantasmes récurrents véhiculés par certaines approches managériales trop simplistes, au sein d’une organisation, il n’y a pas une, mais des rationalités, convergentes pour une partie, divergentes pour une autre. L’intuition a toute sa place dans la gestion d’une organisation et la rationalité des décisions et des actions n’est pas possible. RATIONALITÉ, subst. Introduction Le recours au thème de la rationalité est constant dans tous les registres de discours économiques. Copier Maclouf Etienne, de Fabregues Muriel, « Quand la rationalité des gestionnaires publics sauve l’organisation. Les besoins sont hiérarchisés. Vue sous cet angle, la rationalité est indissociable du mental, de l'intellect. Le terme de rationalité mis au pluriel indique les diverses formes possibles de la rationalité selon les domaines et les époques. Par définition, la rationalité est ce qui caractérise l'usage de la raison et de la logique. Quand la rationalité des gestionnaires publics sauve l’organisation L’« échec raisonné » des centres de services partagés au ministère de la Justice When the rationality of public managers saves the organization: “Mindful failure” of shared services at the French Ministry of Justice. 1 Nous reprenons les catégories, théories standard (TS), standard expérimentale (Tse), standard étendue (TSE), et non standard (Tns), proposées par O. Favereau (1989-a). L’hypothèse de rationalité en débat Anne Buttard Doctorante (soutenance le 4 avril) a.buttard@voila.fr Maryse Gadreau Professeur Emérite Maryse.gadreau@u-bourgogne.fr Université de Bourgogne, UFR de Science Economique et de Gestion LEG – UMR 5118 Rationnel, mais pas forcément raisonnable. A cause de l’incertitude des environnements d’une part, de capacités cognitives limitées d’autre part, nous ne pouvons accéder et traiter l’ensemble des informations nous permettant d’optimiser nos décisions. Quelles hypothèses de rationalité pour la théorie économique? Premier théoricien à prendre l'organisation comme objet d'études. 179-184. La rationalité limitée (bounded rationality en version originale) est l'idée selon laquelle la capacité de décision d'un individu est altérée par un ensemble de contraintes comme le manque d'information, des biais cognitifs ou encore le manque de temps. En revanche, on peut dire qu’il n’est pas raisonnable dans le sens où la rationalité de son auteur n’est pas la nôtre. Leurs rationalités ne sont donc pas limitées de la même manière. pp. In: Cahiers d'économie politique, n°24-25, 1994. la rationalité au centre de l'organisation. Sur la rationalité de l'organisation 181. Du coup, on ne fait pas que s’adapter à une situation de changement comme à son contexte d’action au quotidien. L’inférence, que l’on peut représenter sous la forme d’une échelle,  désigne le processus par lequel (1) nous observons notre contexte d’action, (2) nous sélectionnons certaines données en son sein, si nécessaire en les complétant d’éléments directement issus de notre imagination, (3) nous leur donnons une signification et (3) nous construisons des croyances pour adopter un comportement qui fait sens. sous la direction de Roger Frydman. Étienne Maclouf 1,2 et Muriel De Fabrègues 1. et la rationalité qu'il peut utiliser dans son action. Quand on qualifie un comportement d’irrationnel, c’est donc, en général, que l’on n’a pas pris le temps ou que l’on ne s’est pas donné les moyens de reconstituer sa rationalité. Mais je n'exploitais pas cette assurance, et je suis reconnaissant à R. Frydman de ne pas me tenir quitte par ce seul constat. Mais la situation future n’existe pas encore ! Du coup, nous nous contentons de solutions seulement satisfaisantes au regard de critères de choix issus de nos préférences. En retrouvant ses origines dans la longue histoire de la rationalité en Occident, des pré-socratiques à la Science moderne et contemporaine, je m'assurai de sa pertinence « forte » tant pour les recherches scientifiques que pour les réflexions politiques dans les sciences économiques et de gestion (autant que dans les sciences politiques et sociologiques) aujourd'hui. 5. Partant du postulat de la rationalité de l'acteur, « en ce sens que leurs objectifs, égoïstes ou altruistes, doivent être poursuivis par des moyens efficaces et adaptés aux buts qu'on se propose », Mancur Olson a mis en évidence les obstacles logiques à l'action collective. D’une Rationalité Instrumentale à une Rationalité Interprétative de l’agent. Pour comprendre les comportements dans une organisation, les sociologues nous invitent à partir des postulats suivants : (1) les individus ne sont pas stupides ; (2) leur masochisme est modéré. Les acteurs interviennent dans un système, l'organisation, qui doit et peut s'ajuster à des contingences et à des changements de nature diverse. concept de la rationalité limitée pour analyser le comportement organisationnel et la prise de décision. A cause de l’incertitude des environnements d’une part, de capacités cognitives limitées d’autre part, nous ne pouvons accéder et traiter l’ensemble des informations nous permettant d’optimiser nos décisions. Conditions d'exercice du management (102), Auto-organisation : les facteurs clés de succès, L’auto-organisation : une notion d’avenir, Agilité organisationnelle : au-delà des idées reçues, Du télétravail aux organisations phygitales, Http://www.pearltrees.com/fcharpentier/organisation-fonctionnelle/id33910030 | Pearltrees, Une charte de management n’est pas un référentiel. La notion de rationalité limitée, qui a valu un prix Nobel d’économie à Herbert Simon, est à cet égard très éclairante. Puisque la rationalité de l’individu est limitée, l’organisation doit aider et soutenir la pensée de l'individu. Du coup, dans une situation donnée, ils ont toujours de bonnes raisons de se comporter comme ils le font. Quelles hypothèses de rationalité pour la théorie économique. Pour une gestion plus efficace, le manager doit répondre à trois défis : trouver des moyens de collecter et de partager l’information. Que signifie ce mot barbare ? Le jugement de rationalité porte uniquement sur la décision: le choix se fait entre des options préexistantes (Favereau 1989-b, 1997). En revanche, elle fut présentée et publiée dans le contexte des sciences économiques et de gestion : Colloque de Groningue, 1973 : Colloque de Nauplie, Grèce, 1975/76). Pourquoi ? C’est la raison pour laquelle, dans une situation de changement, les rationalités peuvent diverger plus fortement que dans les contextes d’action du quotidien. DOI : https://doi.org/10.3406/cep.1994.1171, www.persee.fr/doc/cep_0154-8344_1994_num_24_1_1171. L’organisation du travail rassemble toutes les notions qui permettent l’établissement de méthodes de partage des tâches, de communication et de management au sein d’une entreprise. La gestion des ressources humaines est au centre des modèles d’organisation du travail. Autores: Étienne Maclouf, Muriel De Fabrègues; Localización: Revue française de gestion, ISSN-e 1777-5663, ISSN 0338-4551, Vol. Dans cette optique, les décideurs ont tendance à choisir des solutions satisfaisantes plutôt qu'optimales. En cela, on peut qualifier les comportements de rationnels. Il convient donc de revenir sur l’hypothèse de la rationalité dans la décision (1) et d’en montrer les limites, avant de mettre en lumière quelques approches composites et alternatives, principalement l’école politique de la décision et le modèle de la poubelle (2), elles aussi limitées. Par extension, être rationnel, c'est privilégier l'analyse et le raisonnement pour appréhender et résoudre les problèmes qui se posent à nous dans la vie quotidienne. Le Moigne (1992). C'est de la juxtaposition de ces deux logiques que naissent ces contraintes de l'action organisée que leur raisonnement met en évidence. digiSchool questions. 1 . 159-175; Idioma: francés Du coup, il propose de considérer que les rationalités ne sont pas seulement limitées, comme le proposait Herbert Simon, mais inférées. Je crois avoir montré, en rapprochant divers textes, qu'elle a été initialement forgée dans un contexte proprement épistémologique, où la science économique n'avait guère de part : celui de la controverse H. Simon — K. Popper sur la logique de « la logique de la découverte scientifique ». Par ailleurs, dans une organisation, la division du travail restreint différemment l’accès à l’information entre les fonctions. Cela concerne les compléments de la définition, l'indication des disciplines scientifiques dans lesquelles les deux démarches opèrent de façon privilégiée, et l'inscription de la raison substantive et de la raison procédurale dans la postérité des philosophies respectives de Descartes et de Vico. sous la direction de Roger Frydman. La hiérarchie des besoins. Je crois que je ne trahis pas trop son premier argument en le for-. Mais le système n'existe que par l'acteur qui seul peut le porter et lui donner la vie, et qui seul peut le changer. Pour Chris Argyris, nous ne pouvons pas ne pas donner une signification à nos actions. Le second argument développé par R. Frydman m'embarrasse un peu par quelques aspects de sa formulation et par la conclusion qu'il en tire. soit cette vision « standard étendue » de H. Simon sur ctte rationalité dite limitée centrée sur les PROCESSUS de décision dans une logique « deciding-organization« , avec le rôle primordial que joue l’organisation dans la procédure de décision. L’« échec raisonné » des centres de services partagés au ministère de la Justice », Revue française de gestion , 2015/5 (N° 250), p. 159-175. Cet idéal de rationalité instrumentale justifie l’existence les efforts d’amélioration de l’organisation. 2 réponses à la question Qu'est ce que la rationalité de l'organisation? 250, 2015, págs. Le livre. Selon ce modèle, l’organisation est envisagée comme un système composé de plusieurs acteurs évoluant dans une situation à rationalité limitée. La place de la rationalité dans les comportements économiques (Corrigé de dissertation) Alain Beitone. Diagnostiquer son organisation le 10 décembre 2020, Conduite du changement : un rôle pour chacun, Raison d’être : une question d’organisation, Les 3 temps de la transformation digitale. Quand la rationalité des gestionnaires publics sauve l’organisation. Au moment où un acteur adopte un comportement face au changement, il sait qu’il va quitter la situation actuelle, situation qu’il connaît intimement pour la vivre au quotidien. Cette hypothèse des multiples rationalités composant l'organisation pose aussi le problème de la liberté des acteurs, et Erhard Friedberg la pose comme relative : selon lui, chacun des membres de l'organisation dispose d'une liberté de choix totale quant à son positionnement au sein de cette dernière. Quand certains besoins sont satisfaits, des besoins de niveau supérieur apparaissent. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles les organisations sont complexes, et pas seulement compliquées (voir mon billet sur la différence entre compliqué et complexe). • Le processus de rationalisation des activités humaines dans les sociétés occidentales fait naître un nouveau mode d’organisation du pouvoir de l’État qui repose sur une légitimité rationnelle légale : la bureaucratie.La légitimité légale rationnelle peut se définir comme la mise en œuvre de la rationalité en finalité combinée avec la rationalité en valeurs. 1. Le but est d’améliorer les qualités de vie au travail. Le Moigne Jean-Louis. L’individu agît en fonction de besoins innés. On « l’invente » pour une partie en fonction de la représentation qu’on s’en fait. Quand la rationalité des gestionnaires publics sauve l’organisation L’« échec raisonné » des centres de services partagés au ministère de la Justice La modernisation sollicite les gestionnaires publics pour engager des apprentissages collectifs. Ainsi, selon Weber la bureaucratie est caractérisée par son impersonnalité qui est à l’origine de son efficacité et a placé au centre de l’organisation un modèle de domination de type rationnel et impersonnel qui repose dur l’existence des règles qui sont appliquées à tous les membres de l’entité. C’est cela qui conduit Paul Watzlawick à dire que nous «inventons notre réalité ». Parallèlement au travail de clarification des concepts et d'interrogation sur le statut épistémologique de la rationalité, se poursuit la recherche des méthodes destinées à assurer la rationalité des décisions collectives. Sur la rationalité de l'organisation. Ces acteurs sont dotés de rationalité, même si elle est limitée ; ils sont autonomes et entrent en interaction dans un système qui contribue à structurer leurs relations, leurs "jeux". La notion de rationalité limitée, qui a valu un prix Nobel d’économie à Herbert Simon, est à cet égard très éclairante. Par exemple, compte tenu de la nature de leurs environnements respectifs, le marketing n’accède pas aux mêmes informations que les commerciaux. Augmenter la rationalité de la gestion des entreprises; introduire la rationalité dans l'organisation du travail. En retour, ces croyances sont au cœur du prisme à travers lequel nous observons notre contexte d’action, la représentation que nous nous en faisons. Ces règles devront Quelles hypothèses de rationalité pour la théorie économique? Elles corresponden… Si nous avions été à sa place, ce qui n’est pas le cas, nous n’aurions pas adopté le même comportement. La discussion des concepts de rationalité substantive et procédurale que je proposais se fondait sur un projet sans doute ambitieux : réinsérer cette distinction entre ces deux formes de rationalité dans un contexte épistémologique plus général que celui du discours de la Science économique dans lequel elle a initialement été formulée par H. A. Simon. En exploitant la thèse de la rationalité procédurale (ou des logiques conjonctives) dans les terrains de la science économique, il nous révèle sa fécondité actuelle et potentielle, nous proposant de nouveaux thèmes de recherche et d'expérimentation, nous suggérant quelques issues plausibles à la « crise des paradigmes », à la sclérose annoncée d'une économie mathématisée, et à quelques autres lamentations qui occupent habituellement les discours contemporains de l'économie et de la gestion.